Selma Bogučanin plakala u sudnici. U nastavku teksta doznajte više. Advokati osumnjičenih koji su obuhvaćeni policijskom akcijom „Vrtlog“ još uvijek nisu dobili sudsko rješenje o određivanju mjera za svoje branjenike. Riječ je o predmetu koji je privukao veliku pažnju javnosti zbog ozbiljnih krivičnih djela koja se osumnjičenima stavljaju na teret, ali i okolnosti iznesenih tokom sudskog ročišta.
U okviru akcije „Vrtlog“ uhapšeno je ukupno 15 osoba koje istražni organi dovode u vezu s djelovanjem organizirane kriminalne grupe. Prema navodima iz istrage, na čelu te grupe nalazio se Muharem Smajlović, poznat pod nadimkom Ćelo.
U petak je pred Posebnim odjelom za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine održano ročište na kojem se razmatrao prijedlog za određivanje pritvora dijelu osumnjičenih.
Odbrane su tokom ročišta iznosile argumente zbog kojih smatraju da njihovim branjenicima ne bi trebalo određivati pritvor, dok je Tužilaštvo predstavilo navode kojima obrazlaže svoj prijedlog.
Odluka Suda posebno je značajna za osumnjičene i njihove porodice, budući da se njome odlučuje o eventualnom daljnjem zadržavanju u pritvoru, odnosno primjeni drugih mjera predviđenih zakonom.
-
Selma Bogučanin zaplakala tokom obraćanja Sudu
Posebnu pažnju tokom ročišta izazvalo je obraćanje Selme Bogučanin, jedne od osumnjičenih u ovom predmetu. Ona je supruga Amela Bogučanina, koji se već nekoliko mjeseci nalazi u pritvoru nakon pucnjave u Spomen-parku Vraca u Sarajevu.
Selma Bogučanin se pred Sudom osvrnula na svoje porodične okolnosti, naglašavajući da bi eventualno određivanje pritvora za nju predstavljalo veliki problem kada je riječ o brizi za njenu maloljetnu djecu.
Tokom obraćanja nije mogla sakriti emocije, pa je u jednom trenutku zaplakala. Zamolila je Sud da joj ne odredi pritvor, objašnjavajući da ima dvoje malodobne djece o kojima, prema njenim riječima, nema ko voditi brigu ukoliko ona bude lišena slobode na duži period.
Posebno je govorila o kćerki koja pohađa prvi razred osnovne škole. Navela je da niko drugi nema potrebnu saglasnost da dolazi po djevojčicu u školu, što je predstavila kao jednu od okolnosti koje dodatno otežavaju trenutnu porodičnu situaciju.
Istakla je da se njena porodica već suočava s teškim okolnostima zbog činjenice da je njen suprug u pritvoru, a mogućnost da i ona bude pritvorena otvorila bi dodatna pitanja u vezi sa svakodnevnom brigom o djeci.
Pored porodičnih problema, Selma Bogučanin govorila je i o svom zdravstvenom stanju. Sudu je kazala da ima određene zdravstvene tegobe zbog kojih prima terapiju, što je također navela kao razlog da se prilikom odlučivanja uzmu u obzir njene lične okolnosti.
-
Advokat Sudu dostavio medicinsku dokumentaciju
Njen branilac, advokat Vedad Kolašinac, tokom ročišta je priložio dokumentaciju koja se odnosi na zdravstveno stanje njegove branjenice.
Odbrana je na taj način nastojala ukazati na okolnosti koje smatra važnim prilikom odlučivanja o prijedlogu Tužilaštva za određivanje pritvora.
Kolašinac je osporavao navode o svjesnom učešću svoje branjenice u kriminalnim aktivnostima, naglašavajući da, prema stavu odbrane, nije postojala namjera da ona učestvuje u izvršenju krivičnih djela.
Govoreći o njenoj povezanosti s Muharemom Smajlovićem Ćelom, advokat je iznio tvrdnju da je kontakt između njih bio ograničen. Istovremeno je govorio o novcu koji je Smajlović, prema navodima odbrane, davao za potrebe Amela Bogučanina tokom njegovog boravka u zatvoru.
Spominjani su iznosi od 50 i 100 konvertibilnih maraka, za koje je odbrana navela da su bili namijenjeni zatvorskoj kantini.
Odbrana takve okolnosti ne smatra dokazom da je Selma Bogučanin bila svjesna eventualnih nezakonitih aktivnosti niti da je imala namjeru učestvovati u djelovanju kriminalne organizacije.
Advokat Kolašinac posebno je naglasio da je njegova branjenica ranije neosuđivana, smatrajući da i tu činjenicu Sud treba uzeti u obzir prilikom donošenja odluke.
-
Smajlović govorio o poznanstvu sa supružnicima Bogučanin
Tokom sudskog postupka o poznanstvu sa Selmom Bogučanin govorio je i Muharem Smajlović Ćelo, kojeg istražni organi označavaju kao navodnog vođu kriminalne grupe obuhvaćene akcijom „Vrtlog“.
Smajlović je izjavio da je Selmu upoznao preko njenog supruga Amela Bogučanina, s kojim je ranije bio u kontaktu tokom boravka u zatvoru.
Prema njegovim riječima, Amel Bogučanin mu je u zatvoru pomagao i vodio računa o njemu, zbog čega mu je davao novac za kantinu.
Ovi navodi predstavljaju dio objašnjenja odnosa između osoba koje se spominju u predmetu, ali njihovo značenje u kontekstu krivičnog postupka zavisi od ostalih dokaza i ocjene nadležnog Suda.
Upravo se priroda međusobnih kontakata i eventualna povezanost tih odnosa s krivičnim djelima nalaze među pitanjima o kojima postoje različiti stavovi Tužilaštva i odbrane.
-
Tužilaštvo iznijelo ozbiljne optužbe
Selma Bogučanin osumnjičena je za krivična djela organiziranog kriminala te neovlaštene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga.
Postupajući tužilac ranije je iznio tvrdnje prema kojima je ona održavala sastanke s Muharemom Smajlovićem Ćelom i imala određenu ulogu u aktivnostima koje istražni organi povezuju s trgovinom drogom.
Prema navodima Tužilaštva, Smajlović je preko nje nabavljao drogu na području Sarajeva, nakon čega je ona, kako tvrdi tužilačka strana, dalje distribuirana na području Zenice.
Takve tvrdnje predstavljaju osnov sumnji koje Tužilaštvo nastoji dokazati u postupku, dok odbrana odbacuje navode da je njena branjenica svjesno i namjerno učestvovala u kriminalnim aktivnostima.
Važno je naglasiti da se u ovoj fazi radi o osumnjičenim osobama, a ne o pravosnažno utvrđenoj krivičnoj odgovornosti. Svaka osoba obuhvaćena postupkom uživa pretpostavku nevinosti dok se eventualna krivica ne dokaže pravosnažnom sudskom presudom.
-
Sud odlučuje o mjerama prema osumnjičenima
Prilikom odlučivanja o određivanju pritvora Sud mora razmotriti zakonom propisane uslove, uključujući postojanje osnovane sumnje i posebnih okolnosti koje bi mogle opravdati primjenu te mjere.
Pritvor se ne određuje automatski na osnovu težine krivičnog djela za koje se neko sumnjiči. Potrebno je utvrditi postoje li konkretni zakonski razlozi za njegovo određivanje, dok Sud razmatra i mogućnost primjene blažih mjera kada su za to ispunjeni uslovi.
U predmetu „Vrtlog“ odbrane nastoje ukazati na individualne okolnosti svojih branjenika, uključujući porodične prilike, zdravstveno stanje i raniju neosuđivanost.
U slučaju Selme Bogučanin, argumenti odbrane posebno su usmjereni na njenu ulogu u porodici, brigu o dvoje maloljetne djece i osporavanje navoda o svjesnom učešću u krivičnim djelima.
S druge strane, Tužilaštvo svoje zahtjeve zasniva na sumnjama o djelovanju organizirane kriminalne grupe i aktivnostima koje dovodi u vezu s neovlaštenim prometom opojnih droga.
Prema posljednjim informacijama iz dostavljenog izvještaja, advokati osumnjičenih još nisu zaprimili sudska rješenja o određivanju mjera. Zbog toga iz navedenih informacija nije moguće potvrditi kakvu je odluku Sud donio za svakog od osumnjičenih obuhvaćenih održanim ročištem.
