Duško Tošić vratio ključeve od stana! U nastavku teksta doznajte šta ima da poruči. Duško Tošić ponovo se našao u centru pažnje javnosti nakon niza događaja koji su se odigrali tokom jednog intenzivnog dvadesetčetvoročasovnog perioda i izazvali brojne reakcije u medijima i na društvenim mrežama. Prema pisanju domaćih portala, sve je započelo u trenutku kada je bivši fudbaler, navodno, ušao u dupleks na Dedinju i promijenio brave, dok se njegova bivša supruga Jelena Karleuša nalazila u Dubaiju zajedno sa njihovim kćerkama Atinom i Nikom. Ova informacija brzo se proširila i postala glavna tema javnosti, dodatno podgrijavajući već napetu situaciju između bivših supružnika.
-
Reakcija Duška Tošića nakon medijskih navoda
Nakon što su se informacije pojavile u medijima, Duško Tošić se oglasio kratkom izjavom, pokušavajući da smiri situaciju i stavi tačku na spekulacije. U razgovoru za Kurir, bivši sportista je istakao da je ključeve stana vratio i da je to učinio isključivo zbog djece.
„Vratio sam ključeve od mog stana isključivo zbog djece. Na ovu temu se više neću oglašavati“, rekao je Tošić, ne ulazeći u dodatna objašnjenja niti komentarišući navode o promjeni brava ili okolnosti pod kojima je do toga došlo.
Njegova izjava došla je u trenutku kada su se u javnosti već pojavile informacije o finansijskim obavezama koje je imao prema bivšoj supruzi, što je dodatno skrenulo fokus sa same nekretnine na pitanje alimentacije.
-
Isplata zaostalih alimentacija i reakcije javnosti
Prema dostupnim podacima, samo dan prije nego što se Tošić obratio medijima, tačnije 21. januara, izvršena je uplata u iznosu od 1.700.000 dinara na ime zaostalih alimentacija za njihove kćerke. Ova informacija izazvala je dodatnu pažnju, jer se vremenski poklopila sa cijelim nizom dešavanja i izjava koje su prethodile uplati.
Dan kasnije, 22. januara, u javnosti se oglasio Tošićev advokat Nikola Premović. U saopćenju koje je izdao, Premović je naveo da njegov klijent nema dugovanja po osnovu alimentacije. Ipak, u toj izjavi nije pomenuto da je uplata izvršena dan ranije, što je kod dijela javnosti i medija izazvalo dodatna pitanja i sumnje.
-
Odgovor advokata na pitanja novinara
Nakon objave saopćenja, novinari su pokušali da dobiju dodatna pojašnjenja. Na direktno pitanje da li je tačno da je alimentacija uplaćena 21. januara, advokat Premović je dao kratak i suzdržan odgovor.
„Nemam ovlaštenje klijenta da odgovaram na pitanja novinara. Ono što sam danas izdao, to je sve“, rekao je Premović, ne želeći da ulazi u detalje niti da potvrdi ili demantuje konkretan datum uplate.
Ovakav odgovor dodatno je podstakao interesovanje javnosti, jer se jasno vidjelo da postoji razlika između zvaničnog saopćenja i informacija koje su već kružile medijskim prostorom.
-
Javna istupanja Jelene Karleuše
Nekoliko dana prije ovih događaja, Jelena Karleuša je javno iznijela tvrdnje da njen bivši suprug ne ispunjava svoje obaveze kada je riječ o alimentaciji. Njena izjava izazvala je veliku pažnju, ali i snažne reakcije, kako u javnosti, tako i, prema medijskim izvorima, kod samog Tošića.
„Ne plaća alimentaciju, evo apel sada. Pokušavam da rešim taj problem van medija i nekim ljudskim odnosom preko advokata, ali ne uspevam. Ako jedan roditelj ne isplati dve alimentacije, država će to naplatiti i goniti onog koji ne ispunjava zakonske obaveze. Tako da će i Duško biti rešen“, rekla je Karleuša tom prilikom, jasno poručivši da je spremna da pravdu potraži institucionalnim putem.
Njene riječi dodatno su pojačale pritisak i, prema tumačenju dijela javnosti, bile jedan od okidača za ubrzavanje rješavanja finansijskih obaveza.
-
Kratka poruka nakon uplate
Nakon što je uplata alimentacije izvršena, Jelena Karleuša se još jednom oglasila, ali ovog puta veoma kratko. Njena poruka sastojala se od svega deset riječi.
„Ne želim više ništa da se piše. Sve je rešeno.“
Ova izjava doživljena je kao znak da je barem jedan dio spora privremeno stavljen ad acta, iako interesovanje javnosti za odnos bivšeg para nije splasnulo. Njihovi nesuglasice i dalje ostaju tema o kojoj se govori, naročito zbog načina na koji se privatni problemi često prelijevaju u javni prostor i izazivaju snažne reakcije.
