O kakvoj je presudi riječ pročitajte u nastavku teksta. Donjeta je presuda u Evropskom sud za ljudska prava (ESLJP) u Strazburu koja bi mogla predstavljati prekretnicu u odnosima između domaćeg i međunarodnog pravosuđa. Predmet je bio Fadil Novalić, bivši premijer Federacije BiH, i Fahrudin Solak, bivši direktor Federalne uprave civilne zaštite. Presudom je utvrđeno da su njihova osnovna ljudska prava povrijeđena tokom krivičnog postupka koji se vodio pred Sudom Bosne i Hercegovine.
Sud u Strazburu je presudio da je Bosna i Hercegovina odgovorna za ozbiljne povrede prava optuženih na pravično suđenje. Kako saznaje portal Politički.ba, ta povreda uključuje kršenje prava na odbranu, ali i nepravedan tretman optuženih tokom cijelog sudskog procesa. Evropski sud je izdao jasan nalog Sudu BiH da, u saradnji s advokatima obje strane, provede postupak formalnog oslobađanja optuženih.
-
Tvrde povrede prava – šta je presudilo u korist optuženih?
U obrazloženju odluke, ESLJP naglašava da tokom suđenja nisu bili poštovani ključni principi pravde. Optuženi, tvrdi Sud, nisu imali mogućnost da na adekvatan način učestvuju u vlastitoj odbrani, a sudski postupak bio je opterećen proceduralnim greškama koje su mogle uticati na ishod.
Posebno je naglašeno da su određene faze procesa bile netransparentne, uključujući korištenje nedostupnih dokaza, nedovoljnu komunikaciju sa odbranom i nedovoljno obrazložene odluke suda BiH. Sud u Strazburu je sve to okarakterisao kao ozbiljne propuste koji su direktno narušili prava optuženih.
-
Pozadina slučaja: Šta su bile optužbe protiv Novalića i Solaka?
Fadil Novalić i Fahrudin Solak bili su optuženi za više krivičnih djela u vezi sa spornom nabavkom 100 respiratora tokom pandemije COVID-19. Tužilaštvo BiH teretilo ih je prvenstveno za zloupotrebu položaja i krivotvorenje službenih isprava.
Nabavka respiratora u vrijednosti od 10,5 miliona KM realizovana je preko firme “Srebrena malina”, koja se do tada bavila isključivo preradom voća i nije imala iskustva u medicinskoj opremi. Respiratori koji su stigli iz Kine nisu bili namijenjeni za upotrebu u jedinicama intenzivne njege. Tužilaštvo je tvrdilo da je time doveden u pitanje integritet zdravstvenog sistema i ugroženo zdravlje građana.
Fahrudin Solak je uz to bio optužen da je falsifikovao zvanične dokumente kako bi izbjegao proceduru javnih nabavki. Na taj način, tvrdilo je Tužilaštvo, pogodovao je unaprijed odabranoj firmi i time narušio osnovne principe transparentnosti i odgovornosti.
-
Optužbe koje su ranije odbačene – šta su sudovi već odlučili?
Već tokom samog procesa, optuženi su oslobođeni po više tačaka optužnice. Sud BiH prethodno nije pronašao dovoljno dokaza da bi potvrdio navode o pranju novca, udruživanju radi izvršenja krivičnih djela i primanju koristi.
U tim slučajevima, sud je zaključio da Tužilaštvo nije predočilo uvjerljive ili materijalne dokaze koji bi jasno povezali optužene s kriminalnim radnjama izvan procesa nabavke respiratora. Time su već tada otpale najteže optužbe u ovom slučaju.
-
Šta slijedi nakon presude iz Strazbura?
Presuda iz Strazbura ima direktnu pravnu snagu, što znači da Sud Bosne i Hercegovine sada mora da djeluje u skladu s njom. Prvi korak je formalna procedura oslobađanja Fadila Novalića i Fahrudina Solaka. Za to je neophodna koordinacija sa pravnim timovima obje strane, kako bi se osigurala korektnost cijelog procesa.
Ovo je jedan od rijetkih slučajeva u kojem je međunarodni sud tako direktno intervenisao u pravosudni sistem Bosne i Hercegovine. Strazbur ne samo da je ukazao na greške domaćih institucija, već je dao i precizan nalog koji te institucije sada moraju ispoštovati.
Postupci kao što je ovaj često postavljaju pitanja o kvaliteti pravosuđa u BiH, ali i o političkom pritisku, transparentnosti suđenja i odgovornosti tužilaštva. Cijeli slučaj je izazvao široku javnu i političku debatu, a mnogi smatraju da je intervencija Evropskog suda dodatni udarac za povjerenje u domaće institucije.
